Tanja Hartonen-Pulkka

Sanoisinko, että muutoksien tuulet puhaltaa Mäntyharjullakin. Kehittämisjaoston (Jossa on kunnanhallituksen puheenjohtajisto plus demariryhmän edustaja, kun ei ole puheenjohtajistossa) keskusteluista vieläkin hengästyneenä ja sulateltavaa riittää.

Osassa voi olla ihan hyviäkin juttuja, ainahan muutoksia vastustetaan. Joskus se voi olla hyvästä, joskus pahasta. Pitää oman valtuustoryhmän kanssa ainakin keskustella ensin. Mutta osaa ajatuksista en kyllä minäkään purematta niellyt. Mutta hyvä, että tulee rohkeita pelinavauksia.

Mäntyharjulla kehitetään keskustaajamaa. Oikein innolla ja hyväkin ehdotuksia on tullut, lehden mukaan jopa torin siirtäminen asemalammen rannalle. (no se nyt ei ollut uusi ehdotus) Mäntäharjun elinkeinoyhtiö vie hanketta eteenpäin nimellä keskustan kehittämishanke. Mäntyharjun eslinkeinoyhtiössä oli ennen jokaisesta poliittisesta puolueesta edustaja, mutta enää Mäntyharjua kehittämään ei tarvita pesussuomalaisia eikä demareita.

Kylmästi pudotettiin pois Mäsekistä ja yrittäjiä lisättiin. Nyt kun Mäntyharjun yrittäjät valitsivat puheenjohtajakseen keskustalaisen valtuutetun Rauno Suoniemen, voin Mäntyharjun Mäsekkiä jo ihan kirjaimellisesti kutsua Keskustan kehittämishankkeeksi. Heidän enemmistöhän siellä taitaa olla, ja heidän demokratia pudotti pienemmän puolueet pois.

Normal 0 21 false false false FI X-NONE X-NONE /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Normaali taulukko"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin-top:0cm; mso-para-margin-right:0cm; mso-para-margin-bottom:10.0pt; mso-para-margin-left:0cm; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-fareast-language:EN-US;}

Torstaina oli kehittämisjaoston kokous. Käsittelyssä on mm. OVTES työn vaativuuden arviointiin perustuva korvaus. Opetusalan virkaehtosopimus sisältää määrärahan käytettäväksi työn vaativuuden arviointiin, työsuorituksen arviointiin sekä paikallisesti jaettavan järjestelyerän. Opetusalan ammattijärjestön paikallisyhdistyksen kanssa on sovittu, että em. määrärahat käytetään Mäntyharjussa työnvaativuuden arvioinnin perusteella maksettavaksi. Järjestyerän yhteissumma on 4287,60e/kk. Sitten oli lista opettajien nimistä ja tehtävistä joille rahaa oli jaettu ja yhteisesti sovittu

.

Minä en hyväksynyt kohtaa: "Luokassa/oppilasryhmässä maahanmuuttaja, jonka äidinkieli muu kuin suomi. Vaativuuslisä maksetaan oppilaasta, jonka kouluun tulosta on max. 2 vuotta." Sen alla oli jaettuna tämän pykälän perusteella 29:lle opettajalle lisäkorvaus palkkaan 15e-60e/kk, yhteensä n. 1000 euroa/kk. Minun mielestä pakolaisten ei pitänyt kustantaa mitään, ja onko tämä oikein? Myös suomalaisia lapsia on ns. erityisasemassa ja on ns. haasteellisia oppilaita omissakin, eikä tietääkseen makseta näissä tapauksissa lisää liksaa. Jos kerran Mäntyharju on päättänyt ottaa pakolaisia, niin hassua, ettei sitä voi tehdä normaalipalkalla. Kyse on periaatteesta.

Esitin, että tämä korotus poistetaan, mutta en saanut kannatusta. Kuulema opettajat ovat itse jakaneet ko. rahan, ja itse tyytyväisiä siihen. Miksi se sitten edes tuli kehittämisjaostoon, jos mitään ei saa muuttaa? Kuitenkin pykälän 16 mukaan kehittämisjaoston ratkaisuvaltaan kuuluu päättää paikallisen virka-ja työehtosopimuksen hyväksymisestä ja täytäntöönpanosta. Arviointitekijöiden pohja on toistaiseksi voimassaoleva joskin sitä voidaan tarkastella vuosittain.

Mä varmaan taas ajattelen kummallisesti?

Lisäksi lisää maksetaan siis esim. Toimimisena oppisopimuksen mukaisena ohjaajana, opetusssuunnitelman koordinoinnista, esimiestehtävistä, yhdysluokkien opettajille yms.

Toisaalta minusta on hassua, että lisähaasteista maksetaan. Eikö sulla ole tietty työ ja tietyt haasteet ja uravalinnassasi olet niistä tietoinen ja tietystä palkastasi?

Voinko siis minäkin hoitajana työssäni korottaa hinnan, jos kohtaan maahanmuuttajamummon? Muille 28,50/tunti, mutta maahanmuuttaja tuo lisä haastetta ja vaativuusaste suurempi, niin tuntipalkka on sitten 35e/tunti. No joo, aika provosoivaa, mutta kuitenkin.

Se huhu on vielä työn alla, että maksetaanko järjestöille/urheiluseuroille pakolaislapsista, kun ne pelaa jalkapalloa. Joo onhan se hyvä asia syrjäytymisen ehkäisemiseksi, mutta ajateltaisiin myös meidän omia lapsia. Valtio voisi sitten maksaa porkkanarahaa 5oegee/pää, oli kulttuuritausta mikä tahansa syrjäytymisen ehkäisyyn. Saataisiin myös meidän lapsia mukaan toimintaan, ja raha houkuttelisi seuroja tekemään asian eteen enemmän, kun rahasta muutenkin puutetta. Tämän huhun haluan tarkistaa, mutta kuka vastaa? Järjestöt kuitenkin kehuvat auttamisella, mutta motivoiko raha myös? Jos näin on, sädekehä on himmentynyt.

Toi kokonaissumma 4200 on jaettu myös yhdysluokista ym. Tuolla rahalla, jos se oltas panostettu vaikka avustajiin, olisi varmaan saanut paremmin irti. Mutta vastaushan on ei se onnistu, kun se raha on opettajille jaettavaksi. No, systeemissä vikaa. Taas. Itse muistan kun olen ollut jakamassa hoitajille pääluottamusmiehenä rahaa samanlaisista järjestelyvaraeristä. Siinä onkin mietittävä miten raha jaetaan ja millä perustein ja kun raha on kerran käytettävissä pitää oikein keksimällä keksiä miten ja mihin raha saadaan ja millä perusteella. Olet vaikka ATK- vastaava tai tiiminvetäjä, saat lisää liksaa. Kunnillahan on jokatoisella joku lisä palkassaan. Onko se tarpeen. Ja joku opettaja sama opettaa esiopetuksessa ja yhdysluokassa, molemmista saat lisähaasteesta palkkaa, eli palkanlisä tuplaantuu. ? Kummallista sanon minä.

Ja kehittämiskeskustelujen jälkeen on saanut myös ns. hyvän työtekijän lisää aikanaan, onko vielä käytäntö. Mitä paremmin nuoleskelet ja kehut itseäsi ja saat pomon manipuloitua, tulee taas pari kymppiä tilille lisää joka kuukausi.

Siivouksen kilpailutus on eilen käsitelty. Yksityinen alkaa tuottamaan palvelut kolmelle alueelle. ISS voitti kaksi aluetta ja SOL yhden alueen. Säästö yhteensä 50 000. Tukipalvelulautakunta piti säästöä isona. Heitin, että eikös se ollut valtuustossa pikkusumma, kun ateriapalvelu oli 50 000 miinuksella?

Ja erään ammattivalittajan tiedon mukaan 20 siivoojaa on jäämässä työttömäksi, niin tiedoksi, että tämä tieto ei sitten pidä paikkaansa. Kaikille on töitä, näin viranhaltija on meille vakuuttanut, kun kysyin tätä asiaa, että miten tämä vaikuttaa henkilöstöön.

Kunnanvaltuuston päätöksiä ja erityisesti päättäjiä halusi toimittaja tämän päivän lehdessä moittia."Musiikkikoulun investointirahojen ohella meni myös Kirkonkylänkoulun remonttirahat." Viranhaltija tohkeissaan halusi vain perustaa musiikkikoulun. Ja investointilistalla luki musiikkikoulu ja sen perustamisraha.

Viranhaltija olisi voinut eritellä: musiikkikoulu ja kirkonkylänkoulun remontti. Selkeästi laittaa ne erilleen. Mutta kun haluttiin musiikkikoulu, laitettiin rahat saman lauseen alle, ja sillä yritetttiin pakottaa valitsemaan musiikkikoulun investointi 425 000. Kyllä syynä oli viranhaltijan huolimaton valmistelu.

Ja toimittaja syyttää, että päätöksentekijät saisivat olla akviitisempia, soittamalla asiat selviää. Just. Kyllä viranhaltijan pitää kokouksessa kertoa kaikki näkökannat. Jos esimerkiksi ei kerrota, että hankkeet kirjastossa loppuu, miten sitä osaat kysyä???Luet sen päätöksen jälkeen lehdestä virahaltijan toimesta. Ja sitäpaitsi: Oikeasti viranhaltija saa palkkaa. Minäkin teen oikeita töitä, enkä voi joka asiasta soitella ja istua kunnantalolla, vaikka joittenkin mielsestä pitäisi. Sellaista tietoa mistä ei kerrota, on vaikea kysyä.

Aiemmin kun Op oli antanut tilansa käyttöön ja kerhosali oli käytössä, kaikki oli ok. Komppaakin ollaan myymässä, ei purkamassa.

Nyt kun taloustilanne kunnissa kiristyy, sitä ei enää pidetä rakennuksia, jotka ei tuota. Komppa kuuluu niihin rakennuksiin. Siinä on 15 000 kuussa kulut.

Nyt kun kunta tarjoaa tilaa keskustassa entisen kahvilan tiloissa, en ole ymmärtänyt täysin syytä, miksi se tila ei kelpaa. Kunta on kuitenkin valmis maksamaan puolet vuokrasta ja jos n. 20 järjestöä maksaa toisen puolen vuokrasta, se tekee n. 10 euroa/kk/per järjestö. Ja tähän on tosiaan menty.

On monia yhdistyksiä, jotka eivät edes tiloja ole ajattelletkaan, toimivat ihan ABC:lla ostamalla kahvit. Tai omissa kotonaankin jopa. Sekin on huomioitava. Se on vähän sama kun lapset maksavat salivuoroista ja niitten käytöstä. Yksi lasten vanhempi sanoikin, että lapsienkaan ei sitten pidä maksaa harrastuksistaan, koska maksaahan vanhemmatkin veroja, joitten pussista lasten harrastukset maksetaan. Ehkä vähän paha, mutta piilee siinä totuuttakin. Toivon, että yhteinen tahtotila löytyy asiaan. Nyt on muutama tuhatlappunenkin suurennuslasin alla.

Tuli muuten mieleen:

Kunnanvaltuutetuille järjestetään talousarvioluonnoksesta 2014 info torstaina 7.11.2013 klo 17.00 Valtion virastokeskuksen valtuustosalissa.

Hassua. Ensin lautakunnat hyväksyy ja kunnanhallitus hyväksyy edellisenä päivänä talousarvion. (6.11.2013) Ja seuraavana päivänä pidetään sitten info valtuutetuille. Kyllä mä olisin ensin hallituksen jäsenenä halunnut kuulla muiden valtuutettujen linjauksia.

Valtuuston kokous on sitten 13.11.13.

Valtuustolle siis kerrotaan mitä mieltä heidän pitää olla infossa. Mitä MUUT ovat YKSIMIELISESTI päättäneet.

Normal 0 21 false false false FI X-NONE X-NONE /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Normaali taulukko"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin-top:0cm; mso-para-margin-right:0cm; mso-para-margin-bottom:10.0pt; mso-para-margin-left:0cm; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-fareast-language:EN-US;}

Perusturvalautakunta pitäkää vanhusten ulkoiluraha talousarviossa, huomioikaa aloitteeni palvelusetelin laajentamisesta lapsiperheisiin, tarkistakaa vanhuspalvelustrategia ajan tasalle ja missäs vanhukset jatkossa pidetään, kun on todettu, ettei he mahdu minnekkään, mutta rahaa ei ole varattuna siihen.

Säästäkää sivistyslautakunta (itse ole vain varajäsen siellä) Varpasen koulu ja unohtakaa kirkonkylän musiikkikoulu, joka vie 460 000.

Puhutaan kuntalaisten osallistumisesta ja kuulemisesta. SANAHELINÄÄ. Jos Varpasen kyläkoulu meinataan tällä viikolla teilata, olisiko asiaa esiteltävä vanhemmillekin. Eikö siihen ole mitään lakia olemassa, että jotain keskustelutilaisuutta tulisi asiasta järjestää ennenkuin se on 30.10 käsittelyssä sivistyslautakunnassa?

Tänään Mäntyharjun kunta antaa suuntaa arvoilleen. Perusturvalautakunta ja sivistyslautakunta kokoontuu isojen asioiden ääreen. Vuoden tärkeimmät kokoukset talousarvion merkeissä. Viedäänkö lapsilta koulu ja vanhuksilta ulkoilu?