Tanja Hartonen-Pulkka

Tämän päivän paikallislehden ( 29.5.2012) lukijan palstalla on virheellistä tietoa. Kirjoittaja kertoo siinä, että kunnanhallitus päätti yksimielisesti ottaa vanhusten ruokinta-automaatin käyttöön. Eipäs se niin mennyt. Minä ja Ari Hartonen vastustettiin yleensä asian käsittelyä kunnanhallituksessa kunnanjohtajan otto-oikeuden käytön jälkeen. Asia otettiin käsittelyyn äänestystuloksen jälkeen 7-2. Myös automaatin käyttöönotosta ÄÄNESTETTIIN ja hävittiin 6-3. Vastaan olivat minä, Ari Hartonen ja Antti Mustonen.

Automaatista kyseinen ihminen myös valitti ja kunnanhallitus katsoi perustelut aiheettomiksi. Mm. vihjaus siitä, että "automaattiyhtiön" Penttinen ja hallintojohtaja Penttinen olisivat sukulaisia on jo kunnahallituksessa selvitetty. He eivät ole sukua. Ei kaikki samansukunimiset ole automaattisesti sukua! Ja moni muu perustelu olivat aiheettomia, mm. kilpailutusta ei voitu toteuttaa automaatin osalta, koska vastaavia ei ole. Paikallisista yrityksiltä on kuulema asiaa kyselty, mutta se on tyssännyt kuljetusongelmiin. Kyllä me demarit yritimme järkiperustein vastustaa automaattia jo inhimillisyyteen vedoten, mutta enemmistö halusi sen koekäyttöön puoleksi vuodeksi. Ja kuulema on tutkittu, että 75:stä 63 haluaa kokeilla automaattia, niin mitä siihen on sanomista? Puolen vuoden asiaa seurataan ja katsotaan miten käy.

Kaikkihan sen tajuaa, että tapa toimia oli kummallinen ja automaatti ajettiin läpi. Enkä minäkään ymmärrä mitä virkaa lautakunnilla yleensä on, jos niiden yli jyrätään, varsinkin kahteen kertaan. Mutta tämä meni näin ja enää en ylläty mistään. Helppo on sivusta ääniä itselleen kerätä näin vaalien alla, mutta kyllä päättäjistä osalla on vielä järkikin päässä.

Valitus menee asiasta hallinto-oikeuteen ja katsotaan mitä he ovat mieltä. Minun on annettu ymmärtää, että lakien mukaan on toimittu. Joten vaikea on asiaan on puuttua ja tunnesyy ei ole järkisyy. Valitettavasti. Hyvä, että kuntalaiset ovat hereillä.

Mutta asiaa vastustettiin, päätös ottaa käyttöön automaatti ei ollut yksimielinen, jo perusturvalautakunnassa demari Pekka Sipilä vastusti asiaa alusta asti.

Tanja Hartonen-Pulkka