Tanja Hartonen-Pulkka

Kyllä tätä pakolaisasiaa asiaa on viety viranhaltijoitten ja todennäköisesti myös kehittämisjaoston tuella sujuvasti eteenpäin. Selvitys, joka oli A4:n kokoisella paperilla muutamalla tavuviivalla osoitti, ettei asiaa edes yritetty selvittää kunnolla, kun ei katsottu tarpeelliseksi.

Lukion keskustelutilaisuutta ei voinut edes sanoa keskustelutilaisuudeksi, vaan pakolaisten myyntitilaisuudeksi, jossa selvisi kyllä, että kukaan ei halua oikeasti enää mielellään ottaa pakolaisia. Yritettiin epätoivoisesti puhua Mäntyharjun kunnalle, että pliis, ottakaa. Mitä tulee kymppitonniin jonka Mäntyharju muka jää miinukselle, niin kukaan ei uskokaan sen kaatavan Mäntyharjua. Vaan sen, että arvio menee metsään, ja maksettavaksi jää paljon enemmän. Valtio ei todellakaan korvaa kaikkea.

Valtuuston kokousta edellisenä päivänä tuli postin kautta yksi lisäselvitys, vertailua kahteen kuntaan. Maahanmuuttoviraston muistion sain käsiini itse onneksi jo useita kuukausia sitten, ja olihan se ollut viranhaltijoillakin käsissä, mutta he katsoivat, ettei se ole tarpeellinen, ja ettei siinä ole mitään oleellista. Kyllä jos viranhaltijat haluavat jotain hanketta ajaa, toivoisin selvitystenkin olevan kattavat niin hyvässä kuin pahassa.

Ja voidaan ajatella, että jos kunta ei saa siltaa rakennettua, ei esiintymislavaa kasattua, rautatieasema rapistuu ja vanhusten oloissa on parantamisen varaa, vika ei varmaan ole pakolaisten, kukaan ole moista väittänytkään! Vaan se osoittaa, ettei meillä saada edes näitä asioita hoidettua, niin miten me osataan hoitaa pakolaiset tässä taloustilanteessa, näillä resursseilla, kun juustohöylä taas heiluu ja perusturva muutenkin aikoo taas säästää? Kuten kaikki muutkin kouluja myöten.

Talous ei ole hyvällä mallilla. Sen näyttää taas tuleva talousarvio. Leikataan.